热线电话 0555-2355282
投稿信箱 wjol@163.com
对财政所长招待检查组猝死不要急于“拍砖”
2014年09月29日 13时58分14秒 来源:皖江在线 我来评论

9月25日,安康市汉滨区瀛湖镇干部招待检查组到农家乐就餐时,刚到就餐点,一干部突发心脏病不幸身亡。(9月27日人民网)

尽管中央出台八项规定以后,各省相继出台规范公务接待的规定,对接待的规格、陪同人数、用餐标准甚至菜品都明确了标准,但并没有排斥正常的工作接待用餐。也就是说,公务接待仍然是一项重要工作制度。乡镇财政所长接待上级检查,陪同用餐猝死。在调查结论没有出来之前,就不能实行“有罪推定”,更不能让死者背“黑锅”。这对于涉事的检查组和当地镇政府,以及死者更为公平。公众也须保持一分理性。

以前公众见过不少关于官员公款大吃大喝的报道,其中不乏有官员醉死、互殴、被群众抓现行下跪求饶等“狗血剧”。所以公众有理由遇到类似“剧情”就愤懑、调侃。群众公认“一丝一粒、一厘一毫”都是民之脂膏,都姓公,所以公众在官员奢侈浪费上态度 “零容忍”。实际上,中央八项规定的“钢鞭”,反对“四风”的“扫帚”清除了一批顶风违纪者。因此,民意与党严管干部的要求是高度契合的、一致的。基于这一点,相信真相会“水落石出”,有关组织也必须还原事实。

财政所长猝死的关键点在于:点餐时突发心脏病。换句话说,其死亡是因病而起。当然这得有卫生等相关部门的科学结论为支撑。但与部分网友所说:“撑死的”、“醉死的”、“吃档次高的,血压高”没有必然关系。更与就餐地点是食堂还是农家乐没有因果关系。但是,就算是个别人有“吐槽”,我们应看到公众情绪化表达的背后民意。可能我们密切党群、干群还得走很长的一段路。

俗话说:“人死为大”。不必对财政所长“冷嘲热讽”的同时,另一方面有必要厘清事实以对各方负责。该乡镇接待陪同有无超人数、接待超规格,以及为何不在镇食堂吃工作餐?接待就接待了,只要按规定办也无可厚非。为啥该镇回复“当时几人是到一群众家中吃面条”。抬出“群众”二字、打出“吃面条”的简朴“牌”,就能让公众和官方相信,是否有“欲盖弥彰”之嫌?调查真如镇政府所说,汉滨区交通局、审计局以及汉滨区瀛湖镇组成的检查组还不失为走群众路线的“标杆”,是各地学习的典范。反之,事情有“猫腻”,有关责任人和当事人,当依法依纪严肃查处。

当然,事件调查和处理更不能忘记猝死的财政所长。由陪同检查组用餐时间是下午1时的细节,客观上反映了一线基层干部工作还是比较辛苦。既然事情出了,就须明晰责任,谁的责任就由谁负责,不受任何外界干扰。如果该财政所长遵守了党纪国法,履行了自己岗位责任,他的权利应当受到法律和党纪保护。即使有人抢先“拍砖”,他应得的权利不能少一丝;反之,相应惩处也不能轻一毫。

(文/品岢)

0
[编辑:戎小平]
本网站所刊登的马鞍山日报、皖江晚报及皖江在线各种新闻﹑信息和各种专题专栏资料,
均为马鞍山日报社版权所有,未经协议授权,禁止下载使用。
手机版
登录
注册
投稿