热线电话 0555-2355282
投稿信箱 wjol@163.com
“有图”的举报需探究“真相”

2015年08月10日 15时03分55秒 来源:皖江在线 我来评论

近日,一名网友向四川日报网站“问政四川”栏目举报:在2015年四川巴中公务员考试中,巴中市南江县长赤镇一考生作弊,花3.5万元买通面试官,并成功从笔试第四名挤进第二名,并考取南江县长赤镇政府办公室一职位。(8月9日人民网)

无论是公务员录用考试还是其他入职考试,只要是竞争性选拔,对于考生而言最为看重的莫过于公平,最不愿意自己输在“起跑线”上,以及被“潜规则”打败。

到目前为此,笔者仍然相信公务员录用考试是最为公平的竞技台,以严格的出题、试卷保密、面试回避、体检政审、公示录用等法律和制度作为保障,使得每年有成千上万的考生去挤“独木桥”,已形成了较为稳定的人才选拔体系。但是,巴中公考出现了妻子举报丈夫买通面试官的“狗血剧”,对公考是否公平竞争提出了挑战。相对来说,妻子何女士作为男人瞿某仅一丈距离的人,按理说是丈夫最坚定的“同盟者”,不但没有严守“秘密”,只因被“逼上绝路”举报了丈夫的舞弊行为,无论是从做人还是从情感上,哪个角度考虑都令人唏嘘。

然而举报不代表事实。从当事人瞿某“麻烦大姑父”耐人寻味的短信,笔试第4名上升为总成绩第2的“逆袭”以及大姑父公考面试官的特殊身份,等等线索,也许可以从中发现当事人如何突破公考的层层“防线”。这些都是上级权力机关和职能部门调查和需要厘清的重点。

“有图”的举报未必就是真相。随着有关部门深入开展调查,相信很快就会“有真相”浮出水面。其实,正如在反腐中出现的小偷反腐、“小三”反水使得某些官员落马一样,这类“奇葩”举报的背后都折射出我们在反腐、公考等等领域的制度漏洞,还有不尽完善的地方。

公众更为关心是否“漏洞”被少数人掌握,自己是否沦为他们的“炮灰”。常常有懂规则的人利用制度的缺陷,“合理”谋取私利,成为“既得利益者”。这种利用“规则”的群体,往往又在滋生腐败的利益链条,破坏着社会的公平、消费国家的公信力。

针对妻子的这封举报信,有关部门不能像公众一样把其当成一条娱乐新闻。不管是调查后的严肃处理,还是公开辟谣,都应给举报人和公众一个客观公正的交待。如果是公考面试制度设计出了问题,是哪个方面的问题就针对性加以弥补、加以完善,使制度更加公平、合理和科学。只有澄清事实,正确应对,才能避免公众质疑“凡进必考”的公考本身,甚至对我们的选人用人制度进行攻击。当然这仅是个案中存有的“猫腻”,就要对有关责任人员进行一查到底、一追到底。最后借用举报证据——考生短信中的“麻烦”二字,公信力失去、规则被破坏,这才是真正的麻烦。

(品岢)

0
[编辑:戎小平]
本网站所刊登的马鞍山日报、皖江晚报及皖江在线各种新闻﹑信息和各种专题专栏资料,
均为马鞍山日报社版权所有,未经协议授权,禁止下载使用。
手机版
登录
注册
投稿