案情：

　　王某与芮某于2004年经人介绍相识，同年8月办理结婚登记，10月举行结婚仪式开始共同生活。期间9月份，芮某用以前的储蓄为王某偿还了婚前所欠10000元债务，王某接受。今年2月，双方因感情破裂而离婚，芮某要求王某返还为其清偿的婚前债务10000元，在双方协商未果的情况下，芮某起诉至人民法院。

　　争议：

　　一种观点认为：王某与芮某因感情破裂而离婚，芮某为王某偿还的婚前债务10000元时，双方尚未同居生活，芮某用其个人财产为王某偿还了婚前债务10000元，因双方未约定该款属于赠与性质，按照公平合理的原则，王某应退还該款。

　　第二种观点认为：王某与芮某办理结婚登记后，芮某用个人财产为王某偿还婚前债务10000元，王某接受，是一种赠与行为，且此赠与行为已经完成，双方离婚时芮某要求王某进行返还的请求应不予支持。

　　评析：

　　笔者同意第二种观点，理由如下：首先，王某与芮某登记结婚后，芮某用个人财产为王某偿还婚前债务10000元，王某接受，且本案中没有证据证明存在芮某在为王某承担债务以后，由王某继续向芮某清偿的约定，笔者认为双方之间形成的是赠与合同关系。《合同法》第185条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。自芮某为王某清偿了10000元债务之时起，视为芮某已向王某交付赠与的财产10000元。根据我国合同法的规定，如果王某若有下列行为之一：(1)严重侵害芮某或者芮某的近亲属；(2)对芮某有扶养义务而不履行；(3)不履行赠与合同约定的义务；芮某才可以依法行使撤销赠与的权利。在本案中，未提到芮某有证据证明王某有以上行为之一，所以芮某要求王某返还10000元的请求不能成立。

　　其次，婚后夫妻一方用个人财产给付另一方财物的行为，除非有相应约定外，一般应视为赠与。本案中，芮某与王某办理结婚登记后，芮某用个人财产为王某偿还婚前债务，不是按照习俗向王某给付彩礼，双方也没有约定芮某向王某给付彩礼，且芮某的请求也与最高人民法院的司法解释规定条件不符,故芮某要求王某返还的10000元以彩礼论亦不能成立。综上所述，笔者认为该案中芮某要求王某返还10000元的请求不能得到支持。

　　作者：吴敏