治疗减少存量，流调减少增量。对感染者的密接者和次密接者进行管理，是战“疫”的重要措施和有效管理手段。而准确、及时追踪到这些接触者，则需要一线的流行病学调查员开展大量、细致的流行病学调查工作（即“流调”）。
对于“流调”公众其实早已习惯。特别是疫情防控常态化以来，疫情在哪里出现，流调就从哪里开始。在从严抓疫情防控的大局之下，无论是确诊者还是密接者，他们积极配合调查，为公共利益让渡部分个人信息，理应得到社会各方的充分尊重。也要看到，不少地方公布的流调信息过于详细，有的个人隐私不断被挖掘和公开，这既给当事人带来极大困扰，也让其他潜在感染者或密接者因为担心被造谣、被网曝，对流调产生排斥心理，甚至出于自我保护意识而不愿、不敢如实交代全部出行轨迹，这无异于是给疫情防控工作“设卡”“埋雷”。
近期，全国本土聚集性疫情呈现频发态势，各地通过深入细致的流调，为采取隔离措施、划定消毒范围等提供了科学依据，也为防止疫情的扩散蔓延筑起了一道道安全防线。与此同时，一些地方公布的流调信息被泄露，成为好事者的“吃瓜”素材，在一定范围内造成不良影响。流调信息泄露，只能让亲者痛、病毒“快”。对此，相关部门必须果断出手、“以快制快”。3月21日，部分微信群流传合肥市流调省外返肥一位无症状感染者何某姓名、身份、家庭成员等隐私性信息。事发后，合肥市公安机关快速反应，第一时间查明情况，依法对两名泄露流调信息的网民作出治安罚款和训诫处理，得到网上网下一致好评。
任谁也不愿被病毒感染，更不愿被流言侵扰。从实际情况来看，一些泄露流调信息的行为人可能未必存在“恶意”，他们或是本身缺乏法律意识，无意中泄露了他人隐私；也可能还是出于一番“好意”，想提醒周围人注意防护。这也说明，防止流调信息泄露，首先要从源头堵住“缺口”。我们也看到，不少地方在公布病例行程轨迹时，都能严格遵守“能隐则隐”原则，并提前做了一定程度的“模糊化”处理。有的隐去姓名中的“名”而只提“姓”，有的“只提地点不提人”，有的地区在通告公布的信息中，确诊病例全部用数字取代，所涉及区域和场所没有对应到个人名下，而是统一归纳到病例情况简介之后，等等。
值得一提的是，针对此次流调信息暴露的管理漏洞，合肥市也出台了相关新规，不断完善流调的程序与规则，以便更好地处理了疫情防控与个体隐私保护之间的关系。例如进一步规范信息发布，强调对流调信息进行闭环管理，由防疫部门依规披露；严控知悉范围，一律不得通过朋友圈等违法违规传播等。
疫情防控任重道远。谁也不敢保证自己不会是下一个当事人。面对疫情，每个人都要积极配合和推动流行病学调查工作，而不要做看热闹的“吃瓜群众”。这既是对科学防控的尊重，更是对生命健康的敬畏。
（作者：宛新平）
